Midjourney要求好莱坞工作室公开AI使用细节，引发版权诉讼新争议

事件概述

AI 初创公司 Midjourney 正在一起持续的版权诉讼中，向三家好莱坞巨头——迪士尼、环球影业和华纳兄弟——提出信息披露请求。Midjourney 认为，若这些工作室在内部使用生成式 AI 进行分镜、创意构思等环节，同样会涉及未经授权的受版权保护素材，从而形成行业惯例。公司希望通过 discovery 程序获取这些内部使用细节，以证明自身的“公平使用”辩护并揭示行业普遍行为。

关键争议点

• 披露范围：Midjourney 要求工作室提供所有与生成式 AI 相关的 prompt、输出以及使用场景的完整记录，而不仅限于已被指控侵权的具体实例。
• 司法限制：此前法官仅要求工作室在面向消费者的影片或图像中使用 AI 的信息，Midjourney 认为此限制导致对方“挑选性披露”，削弱其自辩材料。
• 行业常态：Midjourney 主张，若工作室内部也在利用 AI 进行创意工作，则说明下载、训练未经授权的版权内容已成为业界常态，进而影响对其单方面侵权指控的公平性。

法律背景

2025 年，迪士尼和环球影业先后以“Midjourney 的图像生成模型侵犯其版权角色（如巴特·辛普森、达斯·维达）”提起诉讼。随后华纳兄弟亦加入诉讼行列。Midjourney 以美国版权法中的公平使用条款为辩护依据，主张其训练数据来源合法。双方在 discovery 阶段的文件交换成为焦点：原告只愿提供与“面向消费者”内容相关的 AI 使用记录，Midjourney 则坚持全链路披露。

业界影响

• 版权争议升级：若法院最终要求工作室全面披露内部 AI 使用细节，可能为后续影视公司在 AI 创作上的合规成本带来显著上升。
• 行业透明度：信息公开或促使更多公司审视其内部 AI 工作流，推动制定行业自律准则或监管指引。
• 技术路径选择：面对潜在合规风险，工作室可能加速自研专属生成模型，或转向使用已获得授权的商业 AI 平台。

整体来看，此次信息披露争议不仅是 Midjourney 与好莱坞之间的法律博弈，更是生成式 AI 在内容创作领域的监管红线首次被系统性审视。各方的后续举动将为未来 AI 与版权法的交叉路径提供重要参考。