重磅:明尼苏达与伊利诺伊双州联手起诉特朗普政府 移民执法大幅升级
•2 次浏览•3分钟•全球
移民执法特朗普政府美国政治州政府诉讼ICE行动
frances mao, shrai popat, lucy campbell, coral murphy marcos, richard partington, chris stein, richardluscombe, sam levine, kira lerner, jakub krupa, graemewearden, marina dunbar••2 阅读•3分钟•全球

诉讼背景
近年来,特朗普政府将移民执法升级为政治主张的核心工具,尤其在2025年启动的 “Operation Midway Blitz” 中,数千名联邦特工被派往多州进行突击检查。明尼苏达与伊利诺伊的诉讼正是在此背景下展开,旨在阻止所谓的“非法部署”。
明尼苏达的指控要点
- 违宪行为:特工在未持有搜查令的情况下进入住宅、学校,并使用武装冲突手段。\
- 种族偏见:特工在执法过程中针对少数族裔进行不当盘查,导致社区恐慌。\
- 公共安全冲击:警方被迫投入大量资源应对特工行动,致使本地执法力量无法正常执勤。
“非法部署的武装、蒙面特工正在恐吓我们的居民,学校被迫封锁,商业受损。”——明尼苏达州检察长基思·埃利森
伊利诺伊的诉求
伊利诺伊州总检察长库瓦米·罗尔(Kwame Raoul)在同一天提交的诉状中,列举了以下具体指控:
- 超越授权:特工在无明确法律依据的情况下进行逮捕、使用催泪弹。\
- 危害公共秩序:大规模执法导致超过 4,300 人被捕,社区安全感下降。\
- 侵犯宪法权利:未经授权的搜查和扣押违反《美国宪法》第四修正案。
州长 J.B. Pritzker 在声明中强调:“我们绝不能容忍联邦政府以政治意图侵蚀州权和公民自由。”
法律与政治的交叉点
- 司法审查的前景:法院是否会认定联邦特工的行为超越了《移民与海关执法法》(ICE Act)授权,是本案的核心争点。\
- 对其他州的示范效应:若明尼苏达与伊利诺伊获胜,可能激励更多州提出类似诉讼,形成对特朗普移民政策的系统性挑战。
- 政党角力:共和党议员多次公开支持联邦特工行动,称其是“维护国家安全的必要手段”,而民主党则把此事作为“政府滥权”的案例进行抨击。
事件的后续发展
截至目前,联邦法院已受理两起诉讼,预计将在数月内安排口头辩论。双方律师团已经提交了大量证据,包括特工行动的监控录像、受害居民的书面陈述以及学校封锁的官方记录。
*若法院判决联邦政府必须停止大规模 ICE 部署,预计将对全美的移民执法格局产生深远影响;*若判决维持现状,则可能进一步激化州与联邦之间的法律冲突,甚至引发新的抗议浪潮。
关注要点
- 明尼苏达、伊利诺伊双州同步起诉;
- 诉状聚焦宪法权利、公共安全与种族偏见;
- 司法审查结果将决定未来联邦移民执法的边界。
本文是对第三方新闻源的主观解读。消息可能出现过时、不准确、歧义或错误的地方,仅供参考使用。点击此处查看消息源。