突发：明尼苏达州检方起诉特朗普政府，逼停ICE特工大规模进驻

诉讼背景

2024年1月，ICE（一国移民与海关执法局）特工在明尼阿波利斯街头击毙居民Renee Nicole Good，引发全城乃至全美范围的大规模抗议。事后，明尼苏达州总检察长基思·埃利森宣布将对美国国土安全部（DHS）提起诉讼，旨在终止州内数千名武装ICE特工的“突袭式”部署。

“我们指控DHS使用过度致命武力、无证逮捕、并针对我们的法院、教堂、学校等公共场所，已构成对明尼苏达州的联邦入侵。”——基思·埃利森（2024年1月8日）

诉讼要点

• 指控对象：美国国土安全部及其下属的ICE部门。
• 指控内容：
  • 大规模、无授权的武装特工部署；
  • 使用致命武力并未依法出示逮捕令；
  • 对移民社区、宗教场所、学校及商业机构进行非法闯入；
  • 违反《行政程序法》中的程序正义原则。
• 诉求：法院发出临时禁令，立即停止所有ICE特工在明尼苏达的部署，并对已造成的损害进行赔偿。

各方回应

• 明尼苏达州官员：埃利森称此举是“对州安全的严重威胁”，并指出州内非公民比例仅为1.5%，远低于全国平均水平，暗示联邦行动存在政治动机。
• 当地市长：明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷表示，已有约600名警员被迫兼顾本职与应对ICE特工的“入侵”，严重削弱了城市的治安能力。圣保罗市长卡奥利·赫尔更是公开携带护照卡，担心随时可能被拘捕。
• 媒体记者：PBS《Frontline》记者AC·汤普森透露，记者团队在现场遭到胡椒喷雾，质疑政府是否会对执法装备使用进行限制。埃利森鼓励记者提交正式投诉，强调新闻自由受宪法第一修正案保护。

影响与展望

1. 法律层面：如果法院批准临时禁令，可能迫使联邦执法机构重新评估在州内的部署规模与程序。此案也可能成为未来各州对联邦移民执法干预的标杆案例。
2. 政治层面：该诉讼加剧了特朗普政府与州政府之间的紧张关系，暗示联邦层面的移民政策正在被地方政府用法律手段“牵制”。
3. 社会层面：持续的抗议与对特工行为的指责，已在明尼苏达引发更广泛的关于移民权益、警力资源分配以及州与联邦权力边界的公共讨论。

结语：随着临时禁令申请的递交，明尼苏达州与联邦政府的法律战即将打响。此案的走向将在全国范围内投射出对移民执法政策与州权利平衡的深远影响。