红州议员拟为石油巨头设“气候责任屏障”，诉讼或受限

背景概述

美国气候责任诉讼自 2020 年起激增，超过 70 个州、市和地方政府已对主要石油公司提起诉讼，指控其误导公众、隐瞒气候风险。面对日益严峻的法律压力，石油公司及其政治盟友开始在州层面寻求“责任屏障”。

法案核心内容

• 俄克拉荷马州：新提交的法案规定，除非原告指控石油公司违反具体的环境或劳动法，否则任何关于气候危害的民事诉讼将被驳回。此举等同于“全排除”除特定违法外的所有索赔。
• 犹他州：提案更为限定，仅阻止针对“气候温室气体排放”的诉讼，除非法院认定被告违反了已有的法规或许可证。相较俄克拉荷马，犹他的范围稍窄。

各方声音

• 支持者（州议员、石油行业代表）：声称该法案防止司法资源被滥用，保护州经济和就业。
• 反对者（环保组织、法规学者）：
  • 华盛顿州前州长 Jay Inslee 表示：“这类措施是对企业问责的迂回攻击，侵蚀美国陪审团制度的根基。”
  • Center for Climate Integrity 总裁 Richard Wiles 称：“如果企业未违法，就不应享有免疫权。”
  • Vermont Law School 环境法专家 Pat Parenteau 警告：“此类全盘免除责任可能触犯州宪法。”

法律风险与争议

• 宪法挑战：广泛免除民事责任可能被认为违背州宪法保障的公民诉讼权利。
• 联邦预先权：石油公司常以联邦法律优先为由辩护，然而现有气候诉讼多聚焦于欺诈与误导，而非单纯的排放监管。
• 司法审查：若最高法院在科罗拉多州博尔德案上作出重大裁决，可能为这些州法案的成败提供指引。

影响展望

• 短期：即便未立法成功，法案的提出也向全国其他保守州发出信号，可能触发类似立法潮。
• 中期：若通过，将大幅削弱地方政府对石油公司的追责力度，使得气候赔偿案件更加集中于少数有明确违规行为的案件。
• 长期：若此类屏障在多个州落地，或将加速联邦层面立法，形成对气候诉讼的系统性限制，进而影响美国乃至全球的气候治理路径。

“他们害怕陪审团揭开真相。”——Inslee 在接受采访时警告道。

结语：红州的这一立法尝试是石油行业应对气候诉讼的最新策略，背后隐藏的是政治、经济与司法三方面的激烈博弈。各方的后续行动将决定这一“责任屏障”是否真的能够抵御日益高涨的气候问责浪潮。