重磅！人权观察指责英政府阻挠巴勒斯坦行动饥饿罢诉者保释

事件背景

2025年10月，数名与巴勒斯坦行动关联的抗议者在英国监狱进行绝食罢诉。核心人物赫巴·穆拉伊西（Heba Muraisi）已绝食73天，健康状况危急，且已被羁押超过400天，审判预计要等到2026年6月。

人权观察的指控

人权观察英国区主任亚丝曼·艾哈迈德（Yasmine Ahmed）向检察总长理查德·赫默（Richard Hermer）发送公开信，指出：

• 政府声称“部长不能干预司法”，并非事实；
• 检察总长可指示检方不反对保释申请，从而加速案件送交高等法院审理；
• 超期羁押违反英国及国际人权义务，尤其在被捕者已出现“即将死亡”风险时。

“责任在于国家，不能因所谓的司法独立而回避对在押者生命的保护。”

政府的立场

英国政府发言人坚称，宪法规定部长不得干预司法程序，检察官亦无权参与保释决定，保持司法独立是基本原则。对此，HRW回应称，司法独立并不排除行政机关在符合法律框架下提供程序性协助。

主要诉求

• 立即审查并解除超期羁押；
• 确保检察总长或检方在新保释申请时不予阻挠；
• 为穆拉伊西等人提供更近亲属的监狱设施；
• 撤销对巴勒斯坦行动的禁令并保障公平审判。

潜在法律路径

1. 上诉至高等法院：依据《刑事案件法》要求审查预审羁押期限是否超出六个月上限。
2. 欧盟人权法院（ECHR）申诉：若国内救济无效，可诉诸欧洲人权公约第5条（人身自由）和第3条（禁止酷刑）。
3. 议会监督：议员可申请向内阁办公室提交书面询问，迫使政府披露对保释程序的实际操作。

事态发展的意义

此争议不仅关乎个别抗议者的生命安全，也凸显政府在处理政治敏感案件时的权力边界。若检察总长介入保释程序，可能为未来类似案件设立先例，进一步引发关于司法独立与行政干预的公共辩论。

关注要点：人权组织的法律介入、政府的宪法解释、以及可能的司法审查，都是决定这些绝食罢诉者命运的关键因素。