重磅：西方外交官对伊朗政权末日预测持谨慎态度

1. 史上最沉痛的教训——1979年伊朗革命

“我不相信在国王在位期间会有推翻风险。”——英国大使安东尼·帕森斯（1978）

1979年伊朗革命前，西方驻德使馆曾多次向本国政府保证沙阿政权稳固，甚至预测其执政至少十年。事后，这些评估被证明是情报误读的典型案例，成为西方外交史上的集体失误。如今，这段历史成为外交官们在评估伊朗最高领袖命运时的阴影。

2. 当下的西方外交姿态

• 美国：在华盛顿的外交渠道中，情报报告普遍以“可能性低”作结，且在报告尾部加注疑问号。
• 英国：伦敦方面对伊朗内部权力结构保持“谨慎观察”，不敢轻易下结论。
• 欧盟：多国大使馆对伊朗局势的公开表态均以“继续监测”为主，避免作出明确预测。

这种谨慎并非因为缺乏情报，而是源于对1979年误判的深刻记忆——在没有明确内部叛变迹象的情况下，任何过早的结论都可能损害外交信誉。

3. 学者声音：暂时没有大规模裂痕

• 瓦利·纳斯尔（《伊朗大战略》作者）在美国外交关系委员会（CFR）透露：“目前没有任何官员离开的迹象，也没有看到政权内部出现裂痕。”
• 雷·塔基（CFR中东高级研究员）补充：“这仍不是一次全国性运动，内部倾向尚在观察中。”

两位专家都指出，真正的政权分裂往往伴随大规模官员投降或军队叛变，而当前的抗议虽激烈，却未出现此类关键转折。

4. 伊朗内部权力博弈

• 改革派与保守派：在抗议初期，前卫生部长马苏德·佩泽什基安曾尝试呼吁“自我批评”，但随后被更强硬的安全部门声音所盖过。
• 议会发言人：穆罕默德·巴格尔·加里巴夫（前伊斯兰革命卫队指挥官）在示威现场威胁称若美国动武，伊朗将把卡塔尔等基地视为合法目标。
• 外交部：阿巴斯·阿拉格奇则持续斡旋，尝试在多哈、开罗、利雅得间加强关系，以争取地区支持。

这些内部动向显示，尽管表面上出现不同声音，但最高层的统一战线仍然坚固。

5. 前景展望：冲突与改革的双重考验

• 经济与治理危机：专家塔基警告称，经济管理不善、腐败以及对外政策失误已在社会底层酝酿深层次不满，单靠镇压难以根除。
• 升级的镇压力度：如果官方死亡人数逼近2000人，伊朗将面临前所未有的社会震荡，这可能迫使政权重新考虑内部改革。
• 潜在的分裂点：长期被压制的经济改革需求可能成为未来内部裂痕的触发点，尤其是当改革触及伊朗精英及伊斯兰革命卫队的利益时。

结论：在缺乏明确内部叛变信号的情况下，西方外交官选择保持谨慎，而伊朗的命运仍悬于经济压力、社会动荡以及内部精英的政治博弈之间。